Zer irakasten da Kazetaritzan?-(e)ko iruzkinak http://www.gaur8.info/bitakorak/hetzordua/2007/03/12/zer-irakasten-da-kazetaritzan/ Hezkuntza eta unibertsitateari buruzko euskarazko bloga Wed, 07 Jan 2009 00:31:57 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3 Beste kazetari gazte bat-(e)k http://www.gaur8.info/bitakorak/hetzordua/2007/03/12/zer-irakasten-da-kazetaritzan/#comment-13 Beste kazetari gazte bat Fri, 16 Mar 2007 11:22:03 +0000 http://www.gaur8.info/bitakorak/hetzordua/2007/03/12/zer-irakasten-da-kazetaritzan/#comment-13 Kazetaritzarekin gauza bat gertatzen da: gaur egun gizartean oso txarto ikusia dagoen lanbidea dela. Internetek kazetaritza "demokratizatu" duela entzun dut maiz, blogariek eta oro har 2.0 ideia horretako parte hartzaileek zorrotz behatzen baitituzte hedabideak, akatsaren edo gezurraren zain. Hori sekulako aurrerapena izan da XXI. mende honetako komunikazioan, baina askotan psikosia da nagusi, eta edozein akats puztu egiten da, manipulazioa izan balitz bezala. Adibide ona zuk aipatu duzuna, Galder, Guatemalako hiribura Bogota dela esan duen horrena. Zera esan duzu: "kontrastablea den datu batean gezurrak esaten badizkigute, zer ez ote dute esango bestelako informazioetan?". Ez, Galder, Radio Euskadiko kazetariak ez du gezurrik esan, gezurra esateko jakin behar duzulako esaten ari zarena ez dela egia, eta hau ez da kasua. Hanka sartu du, baina ez du gezurrik esan. Alde handia dago. Merezi du akatsa dena puztea eta blog batean komentatzea, kazetaritza txarraren adibide modura? Beharrezkoa da hala egitea? Ez da batere bidezkoa akats nahigabea eta gezur manipulatzailea maila berean jartzea. Batere. Denok egiten ditugulako akatsak, den denok, baina gezurretan oso gutxi daude. Gainera gauza bat gertatzen da, akatsak gero eta gehiago puzten direla, baina kazetariek zer edo zer ondo egiten dutenean -eta sinetsi batzuetan ere gauzak ondo egiten ditugula :P - ez duela inork ezer esaten, eta horrela beti dena txarto egiten dugula dirudi, hori da behintzat jendeari heltzen zaion irudia. Demagun zuek ere zuen lanbideetan mundu guztia duzuela begira, hanka noiz sartuko duzuen zain, eta akats (eta ez gezur) txikienarekin ere manipulazioa leporatzen dizuetela. Ez da bidezkoa, ezta? Egia da kazetariek boterea dutela (segun eta zein hedabide zauden, noski) eta, hortaz, erantzunkizuna ere izan behar dutela, baina kontxo, Guatemalako hiriburua txarto esateak ez du mundua aldatuko. xD Gezurra eta manipulazioa salatu behar dira, baina akatsa denean, ulertu behar duzue akatsa dela, eta gizaki guztiek egiten dituztela. Kazetaritza karrerari dagokionez... Nire ustez kazetari izateko ikasi behar diren gauza garrantzitsuak urtebeteko karreran irakats daitezke. Beste hiru urteak soberan daude, eta hala nabaritzen da ikasgai gehienak "de relleno" direlako. Hala ere, kazetaritzan ezin da dena irakatsi, bai ikasi ordea, baina ez ikasgelan, lanean baizik. Praktikak egiteko programak dira bultzatu behar direnak. Beste arazo bat dago karreran, zer ikasi ez dakiten gehienek kazetaritza aukeratzen dutela karrera egiteko. Zein da horren ondorioa? Urtero 300 bat ikasle daudela kazetaritza ikasten, baina horien artean oso gutxik nahi dutela benetan kazetari izatea. Horrek, noski, maila orokorra jaisten du. Beno, barkatu parrafada, gaur idazteko gogoak nituen. xDDD Kazetaritzarekin gauza bat gertatzen da: gaur egun gizartean oso txarto ikusia dagoen lanbidea dela. Internetek kazetaritza “demokratizatu” duela entzun dut maiz, blogariek eta oro har 2.0 ideia horretako parte hartzaileek zorrotz behatzen baitituzte hedabideak, akatsaren edo gezurraren zain.

Hori sekulako aurrerapena izan da XXI. mende honetako komunikazioan, baina askotan psikosia da nagusi, eta edozein akats puztu egiten da, manipulazioa izan balitz bezala. Adibide ona zuk aipatu duzuna, Galder, Guatemalako hiribura Bogota dela esan duen horrena. Zera esan duzu: “kontrastablea den datu batean gezurrak esaten badizkigute, zer ez ote dute esango bestelako informazioetan?”. Ez, Galder, Radio Euskadiko kazetariak ez du gezurrik esan, gezurra esateko jakin behar duzulako esaten ari zarena ez dela egia, eta hau ez da kasua. Hanka sartu du, baina ez du gezurrik esan. Alde handia dago. Merezi du akatsa dena puztea eta blog batean komentatzea, kazetaritza txarraren adibide modura? Beharrezkoa da hala egitea?

Ez da batere bidezkoa akats nahigabea eta gezur manipulatzailea maila berean jartzea. Batere. Denok egiten ditugulako akatsak, den denok, baina gezurretan oso gutxi daude.

Gainera gauza bat gertatzen da, akatsak gero eta gehiago puzten direla, baina kazetariek zer edo zer ondo egiten dutenean -eta sinetsi batzuetan ere gauzak ondo egiten ditugula :P - ez duela inork ezer esaten, eta horrela beti dena txarto egiten dugula dirudi, hori da behintzat jendeari heltzen zaion irudia. Demagun zuek ere zuen lanbideetan mundu guztia duzuela begira, hanka noiz sartuko duzuen zain, eta akats (eta ez gezur) txikienarekin ere manipulazioa leporatzen dizuetela. Ez da bidezkoa, ezta? Egia da kazetariek boterea dutela (segun eta zein hedabide zauden, noski) eta, hortaz, erantzunkizuna ere izan behar dutela, baina kontxo, Guatemalako hiriburua txarto esateak ez du mundua aldatuko. xD

Gezurra eta manipulazioa salatu behar dira, baina akatsa denean, ulertu behar duzue akatsa dela, eta gizaki guztiek egiten dituztela.

Kazetaritza karrerari dagokionez… Nire ustez kazetari izateko ikasi behar diren gauza garrantzitsuak urtebeteko karreran irakats daitezke. Beste hiru urteak soberan daude, eta hala nabaritzen da ikasgai gehienak “de relleno” direlako. Hala ere, kazetaritzan ezin da dena irakatsi, bai ikasi ordea, baina ez ikasgelan, lanean baizik. Praktikak egiteko programak dira bultzatu behar direnak.

Beste arazo bat dago karreran, zer ikasi ez dakiten gehienek kazetaritza aukeratzen dutela karrera egiteko. Zein da horren ondorioa? Urtero 300 bat ikasle daudela kazetaritza ikasten, baina horien artean oso gutxik nahi dutela benetan kazetari izatea. Horrek, noski, maila orokorra jaisten du.

Beno, barkatu parrafada, gaur idazteko gogoak nituen. xDDD

]]> kazetari gaztea-(e)k http://www.gaur8.info/bitakorak/hetzordua/2007/03/12/zer-irakasten-da-kazetaritzan/#comment-11 kazetari gaztea Tue, 13 Mar 2007 20:30:50 +0000 http://www.gaur8.info/bitakorak/hetzordua/2007/03/12/zer-irakasten-da-kazetaritzan/#comment-11 Ba bai, galder, arrazoia duzu. ta zuk ere bai sapi. Gauza ikaragarriak egiten dira tamalez. Ta egiten diren gauza tamalgarri horiek identifikatu eta salatu behar dira, bestela jai dugu! Ba bai, galder, arrazoia duzu. ta zuk ere bai sapi. Gauza ikaragarriak egiten dira tamalez. Ta egiten diren gauza tamalgarri horiek identifikatu eta salatu behar dira, bestela jai dugu!

]]> Galder Gonzalez-(e)k http://www.gaur8.info/bitakorak/hetzordua/2007/03/12/zer-irakasten-da-kazetaritzan/#comment-10 Galder Gonzalez Tue, 13 Mar 2007 20:15:56 +0000 http://www.gaur8.info/bitakorak/hetzordua/2007/03/12/zer-irakasten-da-kazetaritzan/#comment-10 Eskerrik asko komentarioengatik... berez horretarako idatzi nuen horrelako gaiaz, kar, kar, kar! Ez, benetan orain. Ez nuen berez kazetariekin sartu nahi, baizik eta zer den irakasten denaz. Beste egun batean Fisikarekin sartuko naiz, baditudalako pare bat anekdota goloso komentatzeko. Baina egun horretan bereziki harrituta nengoen, ez bakarrik manifestaldiaren datuengatik, baita ere Guatemala-Bogota "erroreagatik". Ziuraski aurreko astean izan balitz medikuekin sartuko nintzateke, gaixo egon bainintzen. Hala ere erreflexio horretaz gain (zer da irakasten dena) badago beste bat... hain sinplea den datu baten kontrastean (hiriburu bat zein den) gezurra arin esaten bada, zer ez ote da kontatuko bestelakoetan. Askotan entzuten ditut zientziari buruzko berriak akatsez beteak eta inork ez du ezer ez esaten. Lehenengo komentarioan dagoen blogean adibide gehiago daude, Picassoren koadroaren kasua bezala. Nire ustea da horrelako jarrerek lana bera desprestigiatzen dutela, ez duelako inongo kredibilitaterik ondoren edo aurretik esan duena. Eta zerbait ikasi behar bada karrera batean ez da lana egiten, baizik eta funtsean lan horretarako beharrezkoa dena zer den. Azken bolada honetan, batez ere Bologna Prozesuarekin asko dira esaten dutenak Europan "know why" gehiegi eta "know how" gutxiegi egiten dugula. Bada, nire ustez garrantzitsuagoa da "why" hori "how" hori baino... kontrakorrontean ibiltzearren edo! Kazetaritzako ikasketetan, beste askotan bezala, berdina gertatzen ari da, eta kazetaritza informazio ZIENTZIA bat izatetik lan tekniko bat izatera pasatzen ari da jende gehienak aurkako ezer esan gabe. Eskerrik asko komentarioengatik… berez horretarako idatzi nuen horrelako gaiaz, kar, kar, kar! Ez, benetan orain. Ez nuen berez kazetariekin sartu nahi, baizik eta zer den irakasten denaz. Beste egun batean Fisikarekin sartuko naiz, baditudalako pare bat anekdota goloso komentatzeko. Baina egun horretan bereziki harrituta nengoen, ez bakarrik manifestaldiaren datuengatik, baita ere Guatemala-Bogota “erroreagatik”. Ziuraski aurreko astean izan balitz medikuekin sartuko nintzateke, gaixo egon bainintzen.

Hala ere erreflexio horretaz gain (zer da irakasten dena) badago beste bat… hain sinplea den datu baten kontrastean (hiriburu bat zein den) gezurra arin esaten bada, zer ez ote da kontatuko bestelakoetan. Askotan entzuten ditut zientziari buruzko berriak akatsez beteak eta inork ez du ezer ez esaten. Lehenengo komentarioan dagoen blogean adibide gehiago daude, Picassoren koadroaren kasua bezala. Nire ustea da horrelako jarrerek lana bera desprestigiatzen dutela, ez duelako inongo kredibilitaterik ondoren edo aurretik esan duena. Eta zerbait ikasi behar bada karrera batean ez da lana egiten, baizik eta funtsean lan horretarako beharrezkoa dena zer den. Azken bolada honetan, batez ere Bologna Prozesuarekin asko dira esaten dutenak Europan “know why” gehiegi eta “know how” gutxiegi egiten dugula. Bada, nire ustez garrantzitsuagoa da “why” hori “how” hori baino… kontrakorrontean ibiltzearren edo! Kazetaritzako ikasketetan, beste askotan bezala, berdina gertatzen ari da, eta kazetaritza informazio ZIENTZIA bat izatetik lan tekniko bat izatera pasatzen ari da jende gehienak aurkako ezer esan gabe.

]]> sapi-(e)k http://www.gaur8.info/bitakorak/hetzordua/2007/03/12/zer-irakasten-da-kazetaritzan/#comment-9 sapi Tue, 13 Mar 2007 18:18:45 +0000 http://www.gaur8.info/bitakorak/hetzordua/2007/03/12/zer-irakasten-da-kazetaritzan/#comment-9 barkatu akatsak, baina behin bidalia testua ezin da aldatu, eta leihotxo honetan oso gaizki ikusten da. barkatu akatsak, baina behin bidalia testua ezin da aldatu, eta leihotxo honetan oso gaizki ikusten da.

]]> sapi-(e)k http://www.gaur8.info/bitakorak/hetzordua/2007/03/12/zer-irakasten-da-kazetaritzan/#comment-7 sapi Tue, 13 Mar 2007 18:15:53 +0000 http://www.gaur8.info/bitakorak/hetzordua/2007/03/12/zer-irakasten-da-kazetaritzan/#comment-7 Tira, Kazetari Gaztea. Arrazoi osoa duzu. Kazetari, mediku, injenieru, albaitero, soziologo edo umezain on eta txar asko dago. Eta etika lanbideka ez, pertsonen araberakoa doa. Eta kazetari on asko daude. Eta hedabide nazkagarrietan lan egiten duten kazetari on batzuk ere bai. Kontrakoa ematen badu ere ez nuen "profesioaren" kontra jo nahi. Lanbidez ez baina afizioz eta bokazioz "kazetaritxo" izan naiz askotan, eta munduko jende asko ezagutzen dut. Badakit ze zaila den lan egitea, duintasunez lan egitea. Eta estimatzen dut. Baina, a ze gauza ikusi behar! Benetan ikusgarria da kazetari asko eta askoren sentzu kritiko falta, eta ez politikaz aritzen direnean bakarrik. Alarmismoa, funtsik gabeko berriak, kontraesan ebidenteak, pertsonen intimitatearen urraketa... Adibide bat, nahikoa zaharra baina burura etorri zait. Gehien saltzen den egunkari horretan ikusia, duela urte batzuk. Argazkian, emakume bat, kalean, hilik, biluzik (barruko arropan). Harrituta, ez pertsona hilik dagoelako, baizik eta kalean eta biluzik hil delako. Ezin dut egoera imaginatu. Soluzioa: argazkia anbulantzietakoak bere bizia salbatzen saiatu ondoren egin zuten. Medikuak, ez dakit zer egiteko, arropa kendu zion. Eta kazetariari benetan ez zaio bururatzen halako irudi bat manipulazio ebidentea dela? eta mingarria dela ? eta ez duela ezer aportatu? Kalean gertatutako istripu bati buruz ari naiz, eta ez egunkariaren lerro politikoa markatzen duen gertakiOkerrena zera da. Gehien saltzen den egunkari hoietako erosle eta irakurleei, abertzale eta euskaltzale sutsuak batzuk, benetan, hauxe morboa eta interesa eragiten die. Eta beraz galdera zera da: ez ote ditugu benetan merezi/nahi ditugun kazetariak? Tira, Kazetari Gaztea. Arrazoi osoa duzu. Kazetari, mediku, injenieru, albaitero, soziologo edo umezain on eta txar asko dago. Eta etika lanbideka ez, pertsonen araberakoa doa. Eta kazetari on asko daude. Eta hedabide nazkagarrietan lan egiten duten kazetari on batzuk ere bai. Kontrakoa ematen badu ere ez nuen “profesioaren” kontra jo nahi. Lanbidez ez baina afizioz eta bokazioz “kazetaritxo” izan naiz askotan, eta munduko jende asko ezagutzen dut. Badakit ze zaila den lan egitea, duintasunez lan egitea. Eta estimatzen dut. Baina, a ze gauza ikusi behar! Benetan ikusgarria da kazetari asko eta askoren sentzu kritiko falta, eta ez politikaz aritzen direnean bakarrik. Alarmismoa, funtsik gabeko berriak, kontraesan ebidenteak, pertsonen intimitatearen urraketa… Adibide bat, nahikoa zaharra baina burura etorri zait. Gehien saltzen den egunkari horretan ikusia, duela urte batzuk. Argazkian, emakume bat, kalean, hilik, biluzik (barruko arropan). Harrituta, ez pertsona hilik dagoelako, baizik eta kalean eta biluzik hil delako. Ezin dut egoera imaginatu. Soluzioa: argazkia anbulantzietakoak bere bizia salbatzen saiatu ondoren egin zuten. Medikuak, ez dakit zer egiteko, arropa kendu zion. Eta kazetariari benetan ez zaio bururatzen halako irudi bat manipulazio ebidentea dela? eta mingarria dela ? eta ez duela ezer aportatu?
Kalean gertatutako istripu bati buruz ari naiz, eta ez egunkariaren lerro politikoa markatzen duen gertakiOkerrena zera da. Gehien saltzen den egunkari hoietako erosle eta irakurleei, abertzale eta euskaltzale sutsuak batzuk, benetan, hauxe morboa eta interesa eragiten die. Eta beraz galdera zera da: ez ote ditugu benetan merezi/nahi ditugun kazetariak?

]]> kazetari gaztea-(e)k http://www.gaur8.info/bitakorak/hetzordua/2007/03/12/zer-irakasten-da-kazetaritzan/#comment-6 kazetari gaztea Tue, 13 Mar 2007 12:42:25 +0000 http://www.gaur8.info/bitakorak/hetzordua/2007/03/12/zer-irakasten-da-kazetaritzan/#comment-6 Bueno bueno... karrera eta lanbide guztietan bezala denetarik dago kazetaritzan ere. Badira euren interes propioa lehenetsiz enpresen (hedabideen) mesedetara belaunikatzen direnak, baina bagara kazetaritza duina egiteko ahaleginetan aritzen garenak ere. Horretarako ordea, duina izan behar da pertsona, kazetaria. Ardura ikaragarria eskatzen du lanbide honek, eta batzuk honetaz konturatu ez, edo konturatuta ere honetaz baliatzen dira (lanbide askotan bezala). Deontologia ikasten dugu (3. eta 4. mailan) , eta beste hainbat gauza ere bai. Ez naiz karrerak berak dituen gabeziak zenbatzen hasiko, badituelako, eta asko. Irakasle oso onak daude, eta irakasle ez hain onak. Dena den, iruditzen zait hori ez dela kontua. Agian karreran bertan sartzeko psikotest horietako bat egin beharko litzateke! (ironiaz diot, baina..). Ardura ez da kazetariena soilik, kazetariek hedabideetan egiten dute lana, ez ahaztu. Korta pega egiten dela? bai noski! edizio digitaletan batik bat. Eta hor daude albiste agentziak, hedabide gehienak zuzentzen dituztenak azken finean. Eta kate luze honetan, hainbat enpresarekin egingo genuke topo, hainbat akziodunekin..... Hedabideek aukeratzen dituzte kazetariak, eta tamalez, lanbide honetan ere, kritikotasuna ez da saritzen den zerbait. Nahi duzunean hitz egingo dugu honetaz Galder! (jeje) Bueno bueno… karrera eta lanbide guztietan bezala denetarik dago kazetaritzan ere. Badira euren interes propioa lehenetsiz enpresen (hedabideen) mesedetara belaunikatzen direnak, baina bagara kazetaritza duina egiteko ahaleginetan aritzen garenak ere. Horretarako ordea, duina izan behar da pertsona, kazetaria. Ardura ikaragarria eskatzen du lanbide honek, eta batzuk honetaz konturatu ez, edo konturatuta ere honetaz baliatzen dira (lanbide askotan bezala).

Deontologia ikasten dugu (3. eta 4. mailan) , eta beste hainbat gauza ere bai. Ez naiz karrerak berak dituen gabeziak zenbatzen hasiko, badituelako, eta asko. Irakasle oso onak daude, eta irakasle ez hain onak. Dena den, iruditzen zait hori ez dela kontua. Agian karreran bertan sartzeko psikotest horietako bat egin beharko litzateke! (ironiaz diot, baina..).

Ardura ez da kazetariena soilik, kazetariek hedabideetan egiten dute lana, ez ahaztu. Korta pega egiten dela? bai noski! edizio digitaletan batik bat. Eta hor daude albiste agentziak, hedabide gehienak zuzentzen dituztenak azken finean. Eta kate luze honetan, hainbat enpresarekin egingo genuke topo, hainbat akziodunekin…..

Hedabideek aukeratzen dituzte kazetariak, eta tamalez, lanbide honetan ere, kritikotasuna ez da saritzen den zerbait.

Nahi duzunean hitz egingo dugu honetaz Galder! (jeje)

]]> Galder Gonzalez-(e)k http://www.gaur8.info/bitakorak/hetzordua/2007/03/12/zer-irakasten-da-kazetaritzan/#comment-5 Galder Gonzalez Mon, 12 Mar 2007 19:54:23 +0000 http://www.gaur8.info/bitakorak/hetzordua/2007/03/12/zer-irakasten-da-kazetaritzan/#comment-5 Eskerrik asko loturagatik... begira egon naiz eta nahiko ondo dago egia esan. Erreflexioa batez ere "cortapega" egiteko 4 urteko karrera ikasi behar ez dela zen, horretarako bi datu emanda. Bigarrena "inbestigazio" minimoarena da eta lehenengoa kultura orokorrarena. Gainera Guatemala... hiribururik errazena! Eskerrik asko loturagatik… begira egon naiz eta nahiko ondo dago egia esan. Erreflexioa batez ere “cortapega” egiteko 4 urteko karrera ikasi behar ez dela zen, horretarako bi datu emanda. Bigarrena “inbestigazio” minimoarena da eta lehenengoa kultura orokorrarena. Gainera Guatemala… hiribururik errazena!

]]> sapi-(e)k http://www.gaur8.info/bitakorak/hetzordua/2007/03/12/zer-irakasten-da-kazetaritzan/#comment-4 sapi Mon, 12 Mar 2007 18:39:23 +0000 http://www.gaur8.info/bitakorak/hetzordua/2007/03/12/zer-irakasten-da-kazetaritzan/#comment-4 Zer ikasten duten? Auskalo, interesgarria litzateke jakitea zenbat ikaslek erosten duten egunkari bat egunero. Edo zenbat irakurtzen duten 2 egunkari desberdin astean. Edo zenbat.... ez dut gehiagorik esango. Badago blog bat, aski interesgarria, kazetaritzari buruz, bereziki gomendagarria estadistikaz hitz egiten duenean (ez beldurtu, oso interesgarria da). Espainolez, hori bai, "Malaprensa" du izena: http://personales.ya.com/josumezo/malaprensa/index.html Dena den, Galder, planteatu dituzun galdera hauek guztiak interesgarriagoak lirateke benetan kazetaritza lanbide ondratua balitz, eta ez "bere jaunaren aginpean" egiten den "corta-pega" ("kopiatu-itsatsi") bat. Gureak ez, jakina, kar kar. Zer ikasten duten? Auskalo, interesgarria litzateke jakitea zenbat ikaslek erosten duten egunkari bat egunero. Edo zenbat irakurtzen duten 2 egunkari desberdin astean. Edo zenbat…. ez dut gehiagorik esango. Badago blog bat, aski interesgarria, kazetaritzari buruz, bereziki gomendagarria estadistikaz hitz egiten duenean (ez beldurtu, oso interesgarria da). Espainolez, hori bai, “Malaprensa” du izena: http://personales.ya.com/josumezo/malaprensa/index.html
Dena den, Galder, planteatu dituzun galdera hauek guztiak interesgarriagoak lirateke benetan kazetaritza lanbide ondratua balitz, eta ez “bere jaunaren aginpean” egiten den “corta-pega” (”kopiatu-itsatsi”) bat. Gureak ez, jakina, kar kar.

]]>